Liberdade?
Foi a imagem de cima que deu origem à fotografia de baixo
Legitimo?
Abre-se o debate na caixinha de comentários!
escrito por Rogério Junior @ 10:12
segunda-feira, fevereiro 06, 2006
Contribuidores
Últimos escritos
- que coisa...
- estatisticas
- Ha com cada coisa neste mundo
- Dá um mergulho rapariga!!!!
- Parabéns
- a nevar...
- Classico
- Instantes
- Posta Informativa - 1000 VISITAS
- Arte
Logos & Stats
3 Comments:
Agora esta a ler este post, e estava a ver o canal 1, o meu primo esta em directo no canal, nos pros e contras. Ele é considerado o melhor portugues a fazer caricaturas. ele defende que se deve poder ter liberdade para fazer kalker tipo de desenho, ele proprio fez o papa com um preservativo, e foi a tribunal. tb acho q se deve ser livre para tal, mas acho com relegiao e mexendo com varias massas, deviamos ter mais cuidado
Estou neste momento também a ver o pros e contras. Não vou emitir agora a minha opinião, pq tenho pouca bateria (lol). Mas deixa-me dizer-te Amarelo que o teu primo (se bem entendi é o António Antunes) tem uma opinião bem parecida coma minha. Vou deixar o programa acabar, há pormenores que me escapavam...
Vamos a factos:
Aqui o problema é que se passou de uma manifestação contra puramente teológica para passarmos a uma manifestação politica. Eu defendo que estamos em estado democrático e como tal temos liberdade para fazer os cartoons. Não com aquele propósito (o editorial que acompanhava os cartoons dizia claramente que era uma prova que o Islão também podia ser criticado)mas num outro propósito, o Profeta, assim como Deus ou outra qquer entidade pode ser criticada, desenhada, etc. Chama-se liberdade de expressão. O problema deste facto é que os estados islamitas pegaram neste "rastilho" para tentar provar ao ocidente que com eles ninguém brinca, que não suportam criticas e qual é o preço a pagar. Está mal. E deixaram para a melhor altura (politica). Temos de ter em conta que os cartoons sairam em Setembro. Mas defendo também que não se pode responsabilizar uma Nação, ou um estado por acções de um cidadão ou de um jornal. público. Defendo que o estado democrático da Dinamarca não tem de se subjugar a uma violência gratuita e pedir desculpas. Seria dar razão a extremistas. Costumo dizer que violência é falta de argumentos. Neste caso a violência é apenas falta de liberdade, de civismo, de cultura. A religião não pode, nunca, estar acima da liberdade do cidadão nem da constituição dos direitos do Homem. Respeito a fé e as ideologias de cada um. Também as tenho. Sinto-me indignado com muita coisa. Mas isso não me dá a liberdade para pegar fogo a tudo o que critica essa fé.
Enviar um comentário
<< Home